凌云雕龙
02-06-24, 15:51
周瑜算完美？天生已有缺陷，出身不高又宁为人下，难称完美。
所谓德行，举贤一个鲁肃就叫有德，那荀彧先后推荐荀攸、钟繇、陈群、郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨、戏志才、郭嘉、杜畿及司马懿等，不就荀彧的德行比周瑜还要出众数倍以上。周瑜被程普欺凌而甘为「折节容下，终不与校」，完美的人怎会被人欺凌呢？还是被人欺凌的人都是完美的人呢？再说谦礼，曹操来袭，周瑜对刘备自吹单独破敌，狂妄骄傲，不怎谦虚；又高言孤军取蜀，恐怕谦虚少于骄傲。若说性度恢弘而令众将诚服，这是睁眼说瞎话，除了程普与周瑜「遂共不睦，几败国事」外，江表诸将还有谁诚服周瑜性度恢弘云云？
至于才能，周瑜早年送兵馈粮，对孙策的起兵有很大的帮助；以庐江人的身分，响导外人孙策以步兵袭击庐江。孙家在江东立足，周瑜功劳不小，又送礼、又卖乡。赤壁之战的首功因为黄盖，周瑜连抵死先锋的功劳也要抢，枉费黄盖还中箭落水，周瑜可真谦虚的抢功。至于周瑜取南郡的败笔，造成孙权与刘备联盟的障碍，导致战争失和的罪魁祸首，周瑜难辞其咎。所谓周瑜的大才，若不是短视近利，应该可以作得更好。
勇猛武夫不一定没风度，若是周瑜一定要有风度，毋须非得扯上是不是武夫。好像只有儒将才有风度，别一竿子打翻一船人，武夫甘宁好杀，但轻财敬士，令人乐为用命，谁说武夫就一定没风度？不过正史有记载周瑜是儒将吗？
朝气更是周瑜被批为天生的缺陷之一，周瑜本不加进取，何来「锐意进取自信豪迈的英霸」？周瑜前征庐江后，未加进取徐州，只得还镇丹杨（却又不进取以夺丹杨太守）；周瑜后攻江夏，无法攻取荆州，只能留镇巴丘（却无法消灭黄祖）。周瑜若有朝气，为何不加进取徐州或荆州呢？看来是力有不逮，就不知是不能还是不行。周瑜本要兵五万，孙权最后只给一万，周瑜还大胆狂妄单独想破曹操，如果说这是兵少是豪迈而不是狂傲，那么关羽征伐荆州，为何又变狂傲？周瑜孤军取蜀也是以寡击众，还真豪迈，不如以「豪迈」直捣许昌，不必在意曹操大军，真不是周瑜是豪迈还是狂妄？
周瑜没因任何战功就得拜建威中郎将，之前对孙策的帮助，不过是因送兵馈粮，讲难听一点，这就是周瑜送礼买官。所谓的周瑜有功东吴建国，正是建立在赠予的基础。一直到周瑜死前二年，才发生赤壁之战，周瑜这大半生也等待得太久，功绩竟要临死前才建立。此孙坚十七岁击贼、曹操二十三岁镇守一方、诸葛亮二十七岁就发表《隆中对》，相对周瑜的军事天才，此时周瑜年已三十四岁，那么这些比周瑜年轻的人，不就是天才中的天才？
取南郡的败笔已使孙权与刘备将为荆州问题而互战，取蜀的判错误更可能使孙权蒙受惨败，就在周瑜提出取蜀的计划，三年之内，曹操就兵出濡须口，周瑜不是说曹操无暇南顾吗？怎么曹操来得好快，还是水陆俱下，周瑜失算。万一孙权听信周瑜的取蜀，移军西向，若不及时在东方于濡须建坞立根据的话，曹操铁骑兼同水军，恐怕从徐州而来，军临建业。曹操才在赤壁小伤，有仇必报，怎可忘却不来，周瑜太小看曹操，水陆俱进的四次攻击，孙权只要漏失一次，当场就必须对曹操俯首称臣。除非周瑜真的重创曹操而使之无法短期复原，除非曹操真的健忘到宁败而终生不复讨回。结果周瑜的大话：「（曹操）未能与（孙权）将军连兵相事」，不到三年，曹操就水陆来袭，以行动事实揭破周瑜的空口吹牛。
周瑜要不是死得早，不管取蜀成不成，将会使周瑜身败名裂：若是取蜀失败，逆流三峡入蜀，将有去无还，全军覆没，在所难免；若是取蜀成功，周瑜将跨荆拥蜀，功高震主，长于猜忌的孙权（后来不对张昭立相，又逼死陆逊），怎会放过「磿刀霍霍」。
一生不得志的周瑜，除了临死前二年的赤壁及南郡之战，几乎没什么功绩（若有什么单属周瑜一人的战功，请举证），早年买官起家，又曾出卖家乡，这种污点还是不提的好。
完美无瑕得要毫无缺点，生平无功庸庸碌碌，又曾有为人少知的污点，周瑜之才难称完美。
所谓德行，举贤一个鲁肃就叫有德，那荀彧先后推荐荀攸、钟繇、陈群、郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨、戏志才、郭嘉、杜畿及司马懿等，不就荀彧的德行比周瑜还要出众数倍以上。周瑜被程普欺凌而甘为「折节容下，终不与校」，完美的人怎会被人欺凌呢？还是被人欺凌的人都是完美的人呢？再说谦礼，曹操来袭，周瑜对刘备自吹单独破敌，狂妄骄傲，不怎谦虚；又高言孤军取蜀，恐怕谦虚少于骄傲。若说性度恢弘而令众将诚服，这是睁眼说瞎话，除了程普与周瑜「遂共不睦，几败国事」外，江表诸将还有谁诚服周瑜性度恢弘云云？
至于才能，周瑜早年送兵馈粮，对孙策的起兵有很大的帮助；以庐江人的身分，响导外人孙策以步兵袭击庐江。孙家在江东立足，周瑜功劳不小，又送礼、又卖乡。赤壁之战的首功因为黄盖，周瑜连抵死先锋的功劳也要抢，枉费黄盖还中箭落水，周瑜可真谦虚的抢功。至于周瑜取南郡的败笔，造成孙权与刘备联盟的障碍，导致战争失和的罪魁祸首，周瑜难辞其咎。所谓周瑜的大才，若不是短视近利，应该可以作得更好。
勇猛武夫不一定没风度，若是周瑜一定要有风度，毋须非得扯上是不是武夫。好像只有儒将才有风度，别一竿子打翻一船人，武夫甘宁好杀，但轻财敬士，令人乐为用命，谁说武夫就一定没风度？不过正史有记载周瑜是儒将吗？
朝气更是周瑜被批为天生的缺陷之一，周瑜本不加进取，何来「锐意进取自信豪迈的英霸」？周瑜前征庐江后，未加进取徐州，只得还镇丹杨（却又不进取以夺丹杨太守）；周瑜后攻江夏，无法攻取荆州，只能留镇巴丘（却无法消灭黄祖）。周瑜若有朝气，为何不加进取徐州或荆州呢？看来是力有不逮，就不知是不能还是不行。周瑜本要兵五万，孙权最后只给一万，周瑜还大胆狂妄单独想破曹操，如果说这是兵少是豪迈而不是狂傲，那么关羽征伐荆州，为何又变狂傲？周瑜孤军取蜀也是以寡击众，还真豪迈，不如以「豪迈」直捣许昌，不必在意曹操大军，真不是周瑜是豪迈还是狂妄？
周瑜没因任何战功就得拜建威中郎将，之前对孙策的帮助，不过是因送兵馈粮，讲难听一点，这就是周瑜送礼买官。所谓的周瑜有功东吴建国，正是建立在赠予的基础。一直到周瑜死前二年，才发生赤壁之战，周瑜这大半生也等待得太久，功绩竟要临死前才建立。此孙坚十七岁击贼、曹操二十三岁镇守一方、诸葛亮二十七岁就发表《隆中对》，相对周瑜的军事天才，此时周瑜年已三十四岁，那么这些比周瑜年轻的人，不就是天才中的天才？
取南郡的败笔已使孙权与刘备将为荆州问题而互战，取蜀的判错误更可能使孙权蒙受惨败，就在周瑜提出取蜀的计划，三年之内，曹操就兵出濡须口，周瑜不是说曹操无暇南顾吗？怎么曹操来得好快，还是水陆俱下，周瑜失算。万一孙权听信周瑜的取蜀，移军西向，若不及时在东方于濡须建坞立根据的话，曹操铁骑兼同水军，恐怕从徐州而来，军临建业。曹操才在赤壁小伤，有仇必报，怎可忘却不来，周瑜太小看曹操，水陆俱进的四次攻击，孙权只要漏失一次，当场就必须对曹操俯首称臣。除非周瑜真的重创曹操而使之无法短期复原，除非曹操真的健忘到宁败而终生不复讨回。结果周瑜的大话：「（曹操）未能与（孙权）将军连兵相事」，不到三年，曹操就水陆来袭，以行动事实揭破周瑜的空口吹牛。
周瑜要不是死得早，不管取蜀成不成，将会使周瑜身败名裂：若是取蜀失败，逆流三峡入蜀，将有去无还，全军覆没，在所难免；若是取蜀成功，周瑜将跨荆拥蜀，功高震主，长于猜忌的孙权（后来不对张昭立相，又逼死陆逊），怎会放过「磿刀霍霍」。
一生不得志的周瑜，除了临死前二年的赤壁及南郡之战，几乎没什么功绩（若有什么单属周瑜一人的战功，请举证），早年买官起家，又曾出卖家乡，这种污点还是不提的好。
完美无瑕得要毫无缺点，生平无功庸庸碌碌，又曾有为人少知的污点，周瑜之才难称完美。