PDA

查看完整版本 : 关于赵云的一生及其评价(修订版)



巴西马忠
02-10-07, 20:09
赵云是三国时期蜀汉仅有的十二位被赐予谥号的大臣之一①,但他在名位上远远不及其他十一位大臣,为什么年资在前,仕宦却不及诸人呢?我们将从历史的角度来对其一生进行探讨和给予评价。

赵云本来是奋武将军公孙瓒的部下,公孙瓒派遣别部司马刘备跟随自己私自署置的青州刺史田楷与冀州牧袁绍争夺青州,赵云从这时起被划拨到刘备的麾下,被刘备任命为主骑②。在从龙之臣中,资历仅次于关羽、张飞。

刘备在青州因军功升至平原相,关羽、张飞为别部司马,分辖军队③,而赵云未见升赏。东汉建安三年(公元198年)司空曹操表荐刘备为左将军,关羽、张飞为中郎将④,而亦未有赵云。后来曹操派刘备到徐州讨伐僭号的袁术,冀州牧董昭劝阻曹操委派刘备,也只说“备勇而志大,关羽、张飞为之羽翼”,不曾提起赵云,可见赵云不为时人所重。按说此时刘备南征北战,戎马倥偬,赵云不可能没有机会立功受赏,那么唯一的解释就是赵云担任的主骑一职,不是从事冲锋陷阵,而是作为刘备的侍卫长,保护刘备的安全。

但是赵云终于在建安十三年(公元208年)时来运转。曹操平定了盘踞冀、青、幽、并四州的袁氏父子,自为丞相,南征荆州。刘备仓皇南撤,被曹操骑兵追上,不得不丢弃妻子儿女逃跑。赵云保护刘备身边唯一的儿子刘禅及其母甘氏,得以免难。因此在刘备平定荆州江南诸郡以后,封拜元勋,提拔赵云为牙门将军⑤,赵云第一次拥有了自己统率的军队。

建安十六年(公元211年),刘备受益州牧刘璋邀请入蜀,讨伐割据汉中的张鲁。以军师中郎将诸葛亮,襄阳太守、荡寇将军关羽留镇荆州,赵云则被划归到诸葛亮的麾下,受其节制。第二年,刘备南攻刘璋,召诸葛亮和南郡太守、征虏将军张飞入蜀,参与平定益州。由于诸葛亮从未指挥过作战,因此从鱼复到江州都是由张飞指挥。从张飞对巴郡太守严颜的生杀予夺的处置权上,可知其并不受制于诸葛亮,二者地位略等⑥。平定江州以后,张飞与诸葛亮分定各郡,张飞从江州溯嘉陵江北上,攻克垫江,再从这里溯涪江而西攻克德阳,最后在成都与刘备会合。⑦诸葛亮、赵云从江州溯长江而西攻克江阳,诸葛亮从江阳北上平定汉安、资中、牛髀,而分遣赵云继续西溯长江平定僰道、南安、武阳,在成都归还到诸葛亮的建制⑧。 益州平定以后,诸葛亮晋升为军师将军,署理左将军府事,负责处理政事。赵云晋升为翊军将军,不再受诸葛亮节制。

蜀汉建兴元年(公元223年),诸葛亮执政,以赵云为中护军、征南将军,封永昌亭侯,不久又升迁为镇东将军⑨。或许诸葛亮很看重赵云,但赵云似乎辜负了他的期望。建兴六年(公元228年)春,诸葛亮北伐魏国,扬言将从斜谷道攻取郿县,魏明帝派大将军曹真都督关右诸军屯守郿县。诸葛亮派赵云和中监军、扬武将军邓芝为疑军,据守箕谷,抵御曹真;自己亲率主力进攻祁山,陇右三郡纷纷响应诸葛亮,魏国朝野震动,魏明帝西镇长安,以左将军张郃驰援陇右。诸葛亮以丞相参军马谡守街亭。马谡部署错误,不据守街亭城,而是依山为营。张郃断绝其水道,蜀军缺水大乱,被张郃大败。而赵云、邓芝疏于戒备,在箕谷与曹真对垒时以优势兵力失利,烧毁褒斜道赤崖以北的阁道,迫使魏军停止追击。

诸葛亮退回汉中,上表自劾,对于北伐失利的原因进行总结,马谡是“街亭违命之阙”,赵云是“箕谷不戒之失”,而自己则是“不能训章明法,临事而惧,咎皆在臣授任无方。臣明不知人,恤事多闇”⑩。马谡的失败导致陇右三郡得而复失,而且军队损失惨重,被处死;赵云虽然战败,但军队损失不大,贬为镇军将军;诸葛亮以用人失察,贬为右将军,行丞相事,所总统如前。

建兴七年(公元229年),镇军将军赵云去世。终其一生,他的业绩很平凡也很普通。甚至后来追谥了五个将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠,也没有赵云。时朝野舆论认为赵云曾经救过刘禅,应当赐谥,最后终于成为十二个大臣中最后一个被赐谥的大臣。




-------------------------------------------------------------------------------



①《三国志·蜀书·赵云传》:“初,先主时,惟法正见谥;后主时,诸葛亮功德盖世,蒋琬、费祎荷国之重,亦见谥;陈祗宠待,特加殊奖,夏侯霸远来归国,故复得谥;于是关羽、张飞、马超、庞统、黄忠及云乃追谥,时论以为荣。”

②《三国志·蜀书·赵云传》) “本属公孙瓒,瓒遣先主为田楷拒袁绍,云遂随从,为先主主骑。”

③《三国志·蜀书·关羽传》:“先主为平原相,以羽、飞为别部司马,分统部曲。”

④《华阳国志》:“先主还得妻子,从公还许,为左将军。公礼之甚重,出则同舆,坐则同席。又拜关羽、张飞皆中郎将。”

⑤《三国志·蜀书·赵云传》:“及先主为曹公所追於当阳长阪,弃妻子南走,云身抱弱子,即后主也,保护甘夫人,即后主母也,皆得免难。迁为牙门将军。”

⑥《三国志·蜀书·张飞传》:“先主入益州,还攻刘璋,飞与诸葛亮等溯流而上,分定郡县。至江州,破璋将巴郡太守严颜,生获颜。飞呵颜曰:‘大军至,何以不降而敢拒战?’颜答曰:“卿等无状,侵夺我州,我州但有断头将军,无有降将军也。”飞怒,令左右牵去斫头,颜色不变,曰:‘斫头便斫头,何为怒邪!’飞壮而释之,引为宾客。”

⑦《三国志·蜀书·张裔传》:“张飞自荆州由垫江入,璋授裔兵,拒张飞于德阳陌下,军败,还成都。”

⑧《三国志·蜀书·赵云传》:“先主自葭萌还攻刘璋,召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上,平定郡县。至江州,分遣云从江阳上外水,与亮会于成都。”

⑨《三国志·蜀书·赵云传》:“建兴元年,为中护军、征南将军,封永昌亭侯,迁镇东将军。”

⑩《三国志·蜀书·诸葛亮传》:“上疏曰:‘臣以弱才,叨窃非据,亲秉旄钺以厉三军,不能训章明法,临事而惧,至有街亭违命之阙,箕谷不戒之失,咎皆在臣授任无方。臣明不知人,恤事多闇,春秋责帅,臣职是当。请自贬三等,以督厥咎。’于是以亮为右将军,行丞相事,所总统如前。”

益州平定战战役图:http://xf-www.hb.cninfo.net/sanguo/lishi/ditu/011.html

诸葛亮首次北伐战役图:http://xf-www.hb.cninfo.net/sanguo/lishi/ditu/016.html

药师
02-11-07, 09:23
全文而论,脉络清晰,不偏不倚,基本公充,对追谥一事也表达得挺清楚。立足于《三国志》的正传,对《云别传》中的史料不予关注,也是可以理解的。
但这一段,关于刘备生后诸葛当政,赵云独领一军的事迹,事关重大,却又似乎失之偏颇:
“诸葛亮很看重赵云,但赵云似乎辜负了他的期望。建兴六年(公元228年)春,诸葛亮北伐魏国,扬言将从斜谷道攻取郿县,魏明帝派大将军曹真都督关右诸军屯守郿县。诸葛亮派赵云和中监军、扬武将军邓芝为疑军,据守箕谷,抵御曹真;自己亲率主力进攻祁山,陇右三郡纷纷响应诸葛亮,魏国朝野震动,魏明帝西镇长安,以左将军张郃驰援陇右。诸葛亮以丞相参军马谡守街亭。马谡部署错误,不据守街亭城,而是依山为营。张郃断绝其水道,蜀军缺水大乱,被张郃大败。而赵云、邓芝疏于戒备,在箕谷与曹真对垒时以优势兵力失利,烧毁褒斜道赤崖以北的阁道,迫使魏军停止追击。 ”

《三国志》中《关张马黄赵传》原文是“明年,亮出军,扬声由斜谷道,曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒,而身攻祁山。云、芝兵弱敌强,失利於箕谷,然敛众固守,不至大败。军退,贬为镇军将军。”。
《诸葛亮传》原文是“六年春,扬声由斜谷道取郿,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令明,南安、天水、永安三郡叛魏应亮,关中响震。魏明帝西镇长安,命张邰拒亮,亮使马谡督诸军在前,与邰战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为张邰所破。亮拔西县千余家,还于汉中,戮谡以谢众。”
《董刘马陈董吕传》中马良传附马谡传原文是“建兴六年,亮出军向祁山,时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前,与魏将张邰战于街亭,为邰所破,士卒离散。亮进无所据,退军还汉中。”
对方当事人曹真的传略记于《夏侯诸曹传》中:“诸葛亮围祁山,南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿,遣张郃击亮将马谡,大破之。”张合传略中都没有比较重要的记述,难以引用。

从这三段文字来看,大略可以推断出,建兴六年春,诸葛亮北伐魏国,扬言将从斜谷道攻取郿县,对方由军方首席将领曹真率兵在郿防守,诸葛令赵云、邓芝为疑军,据箕谷,而大军以当时毫无统帅经历的马谡为先锋,直趋祁山,曹真派张合领兵抵挡。从战略上来说,曹真是失败了,以偏师对上了诸葛的大军,但是马谡抵不住曹军名将张合,被“大破之”,“亮进无所据,退军还汉中”。当时赵云等的使命是为疑军,作为奇兵,充其量起互为呼应之用,不可能独当对方主帅所领大军。当主力失败,赵云等的任务只能全军而退,而赵云能“敛众固守,不至大败”,可以说是比较圆满地完成了任务的。
由此可见《关张马黄赵传》中“曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒”这种说法反而不是很准,“云、芝兵弱敌强,失利於箕谷”倒还有客观的。至于阁下所谓的“诸葛亮很看重赵云,但赵云似乎辜负了他的期望”、“赵云、邓芝疏于戒备,在箕谷与曹真对垒时以优势兵力失利”不知典从何出,尤其是“优势兵力”这四个字是怎么来的,一般而言不会有以“优势兵力”任“疑军”的。
但有一点,西蜀地形,药师不是很熟悉,“斜谷道”、“郿县”、“街亭”等地的分布不清楚,所以疑军云云只是就史论史,纸上论兵,如有一妥,还请指教!

飞胡艾吃
02-11-07, 10:41
药师大人多半言之有理,不过有一点某不同意——关于张合以偏师西拒马谡,并不是曹真的战略失误。当时帝亲征,驻长安,以张合西拒马谡才对。

巴西马忠
02-11-07, 17:22
1、曹真是督关右诸军,也就是长安以西的外军和郡兵。

2、魏明帝调集的五万部队当包括曹真及张邰的军队合计,魏国兵力多集中在冀州、豫州、扬州。

3、张邰的军队是临时授予的,并非从荆州调来的本兵。

4、张邰上陇时,极有可能带走曹真的大部分军队,因为此时魏国已知道赵云是佯攻。

飞胡艾吃
02-11-07, 20:49
不错不错,某细审思资料,确实魏发兵时已知诸葛亮实出祁山,虚出箕谷。因为当时天水、南安、安定三郡反应亮,关中震动,然后帝命张郃往。既然如此,则魏主力部队必在张合手里无疑。

但是从中还是令我生出疑惑:
1:明帝为什么不用大将曹真领主力击马谡?
《三国志·蜀书·诸葛亮传》是“魏明帝西镇长安,命张合拒亮……”而《资治通鉴·魏纪三》是“帝曰:‘亮阻山为固,今者自来,正合兵书致人之术,破亮必也。’乃勒兵马步骑五万,遣右将军张郃督之,西拒亮。”
照两种说法,都是帝亲自任命张合领大军拒亮,而照《三国志》中,曹真则去箕谷破赵云疑军。问题是:领大军与诸葛亮交战,为什么不派大将曹真,而用偏将张合?

药师
02-11-08, 08:47
其余诸论,药师失之轻率,只有“兵多后少”一论,有所存疑,还请指教。
“兵多”论,大约是出之“汉晋春秋曰:或劝亮更发兵者,亮曰:“大军在祁山、箕谷,皆多於贼,而不能破贼为贼所破者,则此病不在兵少也,在一人耳”一句!有两个疑点:
1、蜀兵分三路,“赵云、邓芝为疑军,据箕谷”,“亮身率诸军攻祁山”,“使马谡督诸军在前,与郃战于街亭”,三路军中,督诸军于前的“谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破”,可见,史料上并没有马谡部队是国为兵少才为合所破的记载,这里又载“亮曰:大军在祁山、箕谷,皆多於贼”。以此看来三路大军都多于魏军,则强国天子魏明帝亲征所调动的兵马尚不足弱蜀三路大军。何况,赵云布疑兵于箕山时,曹真即督诸军于郿,而后诸葛军出三郡响应,明帝又“勒兵马步骑五万,遣右将军张郃督之”,再次投入大量兵力,推断起来,这种可能性就更小了:
2、以现有史料分析,箕谷是赵云为主,所谓“则此病……在一人耳”倒还情有可原,而祁山军是诸葛亲统,这“在一人耳”就不知所指了,和“臣明不知人,恤事多闇,春秋责帅,臣职是当”这种“负领导责任”的说法不能互相映证了。
由此可见,这一段话还是有一定问题的,只怕难以作“兵多”论的有力证据。

此外,文帝在时,张辽、乐进、于禁、徐晃等名将已经基本上都死了,张合这种真正有丰富战争经验、可独立大事的将才所剩无几,被委以重任,为右将军,不能算偏将。街亭之战后,合“益邑千户,并前四千三百户”,而真“增邑,并前二千九百户”,可见一斑!

飞胡艾吃
02-11-08, 12:24
大人,某指的偏将不是指张合将职小而称偏,相对主将而言者。是一种对比的关系。

魏延督太守前向刘备夸口道:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”我说的偏将就是指这种了(偏将军是不可能领十万众的)。

飞胡艾吃
02-11-08, 12:28
当时箕谷赵云和曹真比,谁为多,实在不清楚。但是在街亭,张合兵力肯定多于马谡。因为当时马谡只是督前部,而张合统步骑五万。诸葛亮北伐大概带了八万吧,一个前部不可能带五万的。

祁山多于贼,街亭却是贼多。

巴西马忠
02-11-08, 14:35
1.诸葛亮以赵云为佯攻部队,自己亲率主力部队,分遣"马谡至街亭,高详屯列柳城。"

2.魏明帝并未亲征,他西幸长安时诸葛亮已退.

3.魏明帝所部勒诸军五万,当是将所有部队计内.曹真和张邰都是受他之命,出督诸军,怎么会另有兵马?况三郡背叛,又增加了诸葛亮的兵力.

4.诸葛亮首次北伐的兵力当在五万左右,因蜀国兵力不会超过十万,除去驻守各地兵力,当只有五万机动兵力,且李严其时尚在江州.

飞胡艾吃
02-11-08, 23:46
最初由 巴西马忠 发布
1.诸葛亮以赵云为佯攻部队,自己亲率主力部队,分遣"马谡至街亭,高详屯列柳城。"

2.魏明帝并未亲征,他西幸长安时诸葛亮已退.

3.魏明帝所部勒诸军五万,当是将所有部队计内.曹真和张邰都是受他之命,出督诸军,怎么会另有兵马?况三郡背叛,又增加了诸葛亮的兵力.

4.诸葛亮首次北伐的兵力当在五万左右,因蜀国兵力不会超过十万,除去驻守各地兵力,当只有五万机动兵力,且李严其时尚在江州.
1·不太明白大人想说什么。

2·同意

3·那五万人怎么说法,总觉得模棱两可。因为前有“帝遗曹真都督关右诸军”一句,但是后又有“乃勒兵马步骑五万,遣右将军张合督之,西拒亮”这个“遣”照前一句分析自然是曹真,但是若照前文分析似乎是明帝。
还有,魏明帝勒兵五万让人带出去,我估计是内军。因为照前文,既然让曹真都督关右诸军,那怎么可能只有五万?雍、凉二州兵马,可能有三十万,就算督不到凉州兵,估计也不止五万吧。

银马超
02-11-09, 15:29
最初由 飞胡艾吃 发布
大人,某指的偏将不是指张合将职小而称偏,相对主将而言者。是一种对比的关系。

魏延督太守前向刘备夸口道:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”我说的偏将就是指这种了(偏将军是不可能领十万众的)。


偏将指的是偏将军?望文生义?

巴西马忠
02-11-09, 17:43
最初由 飞胡艾吃 发布
那五万人怎么说法,总觉得模棱两可。因为前有“帝遗曹真都督关右诸军”一句,但是后又有“乃勒兵马步骑五万,遣右将军张合督之,西拒亮”这个“遣”照前一句分析自然是曹真,但是若照前文分析似乎是明帝。
还有,魏明帝勒兵五万让人带出去,我估计是内军。因为照前文,既然让曹真都督关右诸军,那怎么可能只有五万?雍、凉二州兵马,可能有三十万,就算督不到凉州兵,估计也不止五万吧。
《三国志·魏书·明帝纪》:“蜀大将诸葛亮寇边,天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。《魏书》:“是时朝臣未知计所出,帝曰:‘亮阻山为固,今者自来,既合兵书致人之术;且亮贪三郡,知进而不知退,今因此时,破亮必也。’乃部勒兵马步骑五万拒亮。”遣大将军曹真都督关右,并进兵。右将军张郃击亮於街亭,大破之。亮败走,三郡平。丁未,行幸长安。”

飞胡艾吃
02-11-09, 20:30
最初由 银马超 发布



偏将指的是偏将军?望文生义?
昏,我的意思是:偏将不指偏将军,大人怎么会反过来理解的。

飞胡艾吃
02-11-09, 20:33
最初由 巴西马忠 发布

《三国志·魏书·明帝纪》:“蜀大将诸葛亮寇边,天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。《魏书》:“是时朝臣未知计所出,帝曰:‘亮阻山为固,今者自来,既合兵书致人之术;且亮贪三郡,知进而不知退,今因此时,破亮必也。’乃部勒兵马步骑五万拒亮。”遣大将军曹真都督关右,并进兵。右将军张郃击亮於街亭,大破之。亮败走,三郡平。丁未,行幸长安。”

某的是取材自《资治通鉴》,究竟是如何,某有空再推敲一下。