PDA

查看完整版本 : 这样的军令真能实施吗?



楚云帆
02-10-18, 15:13
魏志,太祖令曰:自命将征行,但赏功而不罚罪,非国典也。其诸侯将出征,败军者抵罪,失利者免官。
魏志,太祖令曰:将者,军破於外,而家受罪于内也。

呵呵
照这么说,只有百战百胜才能保全姓名了:o

海灵谪仙
02-10-20, 17:08
当然是了……云帆大人没听说过李广难封么……
他难封的原因……
和这个也差不多少

龙翼
02-10-21, 09:34
没什么!

汉以来军法都是这样严厉的,
兵败除爵之类的处罚比比皆是!
也不是你想象中那么狠的,除了太大的失败,并不是失败受罚就不起用了,还是有起复的机会的。

乔公羊
02-10-28, 18:13
说到这个,最近读《通鉴纪事》战败遭处斩的名将琳琅满目比比皆是,可怜他们皆是一代英杰,没有死于敌寇的屠刀而殒于严厉的军法,不能成为英雄而沦为狗熊,真是可惜可叹可悲啊。

楚云帆
02-10-28, 19:38
难怪将军们都喜欢战死疆场:o

桓范桓范
02-12-05, 20:38
最初由 海灵谪仙 发布
当然是了……云帆大人没听说过李广难封么……
他难封的原因……

是因为接受了藩王的封印!!!

张大嘴
02-12-06, 15:06
有一个最主要的原因:有野战之功的将军,功劳越大,死得越快。都说岳飞是被秦侩害死的,其实若不是他功高镇主,哪儿能有死罪呢?历代都如此,换了是你我做皇帝,估计也一样……寡人嘛……

桓范桓范
02-12-06, 21:34
最初由 张大嘴 发布
有一个最主要的原因:有野战之功的将军,功劳越大,死得越快。……

老兄不是要说这就是文人带兵的原因吧:confused:

义阳魏延
02-12-07, 21:19
成王败寇..........................

隆美尔
02-12-08, 14:07
这乃是封建王朝的遗毒,所谓“食君之禄,忠君之事”!

智孔明
02-12-08, 17:25
小瞒子为人,应该做得出;)

义阳魏延
02-12-08, 20:55
宁可我负天下人,不可天下人负我

真正做到的,就能成就大业

桓范桓范
02-12-08, 21:02
最初由 义阳魏延 发布
宁可我负天下人,不可天下人负我

真正做到的,就能成就大业

若真负天下人,还谈什么大业?

楚云帆
02-12-08, 21:14
最初由 桓范 发布


若真负天下人,还谈什么大业?

观曹公一生,果为天下人也
不若欺世盗名之徒,言行不一
孤始举孝廉,自以本非岩穴知名之士,恐为世人之所凡愚,欲好作政教以立名誉,故在济南,除残去秽,平心选举。以是为强豪所忿,恐致家祸,故以病还乡里。时年纪尚少,乃于谯东五十里筑精舍,欲秋夏读书,冬春射猎,为二十年规,待天下清乃出仕耳。然不能得如意,征为典军校尉,意遂更欲为国家讨贼立功,使题墓道言‘汉故征西将军曹侯之墓’,此其志也。而遭值董卓之难,兴举义兵。后领兗州,破降黄巾三十万众;又讨击袁术,使穷沮而死;摧破袁绍,枭其二子;复定刘表,遂平天下。身为宰相,人臣之贵已极,意望已过矣。设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王!或者人见孤强盛,又性不信天命,恐妄相忖度,言有不逊之志,每用耿耿,故为诸君陈道此言,皆肝鬲之要也。然欲孤便尔委捐所典兵众以还执事,归就武平侯国,实不可也。何者?诚恐己离兵为人所祸,既为子孙计,又己败则国家倾危,是以不得慕虚名而处实祸也!然兼封四县,食户三万,何德堪之!江湖未静,不可让位;至于邑土,可得而辞。今上还阳夏、柘、苦三县,户二万,但食武平万户,且以分损谤议,少减孤之责也!”
肺腑之言:rolleyes:

桓范桓范
02-12-08, 21:26
身为宰相,人臣之贵已极,意望已过矣。设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王!或者人见孤强盛,又性不信天命,恐妄相忖度,言有不逊之志,每用耿耿,故为诸君陈道此言,皆肝鬲之要也。然欲孤便尔委捐所典兵众以还执事,归就武平侯国,实不可也。何者?诚恐己离兵为人所祸,既为子孙计,又己败则国家倾危,是以不得慕虚名而处实祸也!然兼封四县,食户三万,何德堪之!江湖未静,不可让位;至于邑土,可得而辞。


————————————————————





把这段多读几遍,这里的意思和矛盾多着呢

曦和
02-12-09, 09:50
宋太祖黄袍加身的事就已经说明了许多问题。

桓范桓范
02-12-09, 19:42
那是很精巧的导演……

楚云帆
02-12-10, 19:33
呵呵
是啊
为什么没人说宋太祖篡北周,杨坚篡北魏?曹操和他们比,至少还是汉臣,至死

桓范桓范
02-12-10, 20:40
最初由 楚云帆 发布
呵呵
是啊
为什么没人说宋太祖篡北周,杨坚篡北魏?曹操和他们比,至少还是汉臣,至死
更正:大隋文皇帝坚篡夺的是北周。宋太祖篡夺的是后周。

另外,魏武篡位和魏文篡位从历史意义上来看没什么分别

左丘明
02-12-10, 21:12
最初由 桓范 发布

更正:大隋文皇帝坚篡夺的是北周。宋太祖篡夺的是后周。

另外,魏武篡位和魏文篡位从历史意义上来看没什么分别
那也可以理解李渊篡隋了?

桓范桓范
02-12-10, 21:18
最初由 左丘明 发布

那也可以理解李渊篡隋了?

摇头,李渊比起以上几个人差得太多,而且勾结突厥……一个饭桶+败类

左丘明
02-12-10, 21:36
最初由 桓范 发布


摇头,李渊比起以上几个人差得太多,而且勾结突厥……一个饭桶+败类
有利用价值的就利用,实力不够,自然结盟了

凡龙
02-12-10, 21:42
有点不讲道理啊~:o

桓范桓范
02-12-10, 21:57
最初由 左丘明 发布

有利用价值的就利用,实力不够,自然结盟了

咳咳,看看中国历史,利用外力的都是什么评价

左丘明
02-12-10, 22:00
最初由 桓范 发布


咳咳,看看中国历史,利用外力的都是什么评价
这个我当然知道,像石儿皇

桓范桓范
02-12-10, 22:02
分裂和勾外是中国历史的两大政治家之忌讳(跑题了)

左丘明
02-12-11, 08:27
最初由 桓范 发布
分裂和勾外是中国历史的两大政治家之忌讳(跑题了)
偶最擅长的就是跑题

义阳魏延
02-12-11, 09:31
篡 和 反 是两个意思吧

李渊顶多算是反

桓范桓范
02-12-11, 10:21
最初由 义阳魏延 发布
篡 和 反 是两个意思吧

李渊顶多算是反

勾外之反,在俺眼里恶于内篡

义阳魏延
02-12-11, 10:30
我的理解

篡者 把皇帝赶下台,自己做皇帝
反者 虽皇帝仍在位,自己做皇帝

东海
02-12-11, 17:05
汉代的将军不就如此吗 打了败仗就要问罪

桓范桓范
02-12-11, 20:46
最初由 东海 发布
汉代的将军不就如此吗 打了败仗就要问罪

问题:大体上说哪个朝代不是如此?