河洛之神
02-01-01, 16:01
军事研究有别于历史研究，其方法自成体系，下面就简单的说明一下：
一、应用
具体应用在五个方面：
1、应用战术研究（包含战略战术，战役战术和战斗战术）。具体为战术经验的总结，战术的可行性与否的分析。
2、军事理论研究。通过对战术原则进行论证以确立和推翻（注：这里总结的是战术原则而不是战术经验）。
3、军事人物的研究。其实就是以军事方法来研究军事人物。
4、研究方法和方法学。对研究方法和方法学在应用范畴内进行更新，把研究经验总结为研究方法。
5、点评及驳论。应用问各种军事文献及论文。
二、具体方法
1、应用战术研究。重要在于论证。这是比较常用的研究方法，其基本原则注重战术原则的不可质疑性和论据的独立与单一性。这类论文以立论为主，其格式规范得比较严格。主要是：
第一部分为确立标的过程。
明确自己所研究的战术范例。这里要注意已经确立的战术范例为以后的唯一论证标的。确立自己所应用的战术原则，这里要注意所应用的战术原则具有不可质疑性。也就是说这里引用的战术原则类似公理，对其无须论证，尽量不要引用多重战术原则。提出自己的战术主见或是总结战术经验，这点虽然比较灵活。但以下各部分在战术原则的范畴内对战术范例所进行的研究其最终目的都是要确立自己所提出的战术主见和战术经验（注：尽量不要直接引用各类理论著作的原文，只要将战术原则说明即可，实在要引用时也要简明）。
第二部分为论证过程，这里是全文的主体。
在论证中所采用的方法虽然不是很多，但是不要用多种方法来论证你的主题。因为论证方法的论据采集点不同，其效果也不尽相同。但是其基本原则都是一样的：就是针对范例所引用的资料类论据的唯一性。可以从多个方面用同一方法来论证，但不能用多种方法在同一方面来论证。在论证过程中最常用的几种论证方法如下：
①全方面论证
就是在主题所选定范例的相关资料中进行全面分析。要求层次感强，注重引证的不可质疑性和权威性。对逻辑性的要求相对不是很高。
②单一论证
对选定主题从一个方面入手论证。要求逻辑性强，同样注重引证的不可质疑性和权威性。
③模糊式的省缺论证。
简单引证或无引证论证。对逻辑性要求很高，在论证技巧方面属于最复杂（这里作者的研究经验起到比较大的作用，而且几乎是在没有权威论据的情况下来论证的）也是最简单（几乎是可以信口胡说？）。
在论证过程中有几个禁忌：
不能引用其他战例。
所引用的论据资料不能超出主题选材。
这两个禁忌是战术研究论文和历史研究论文的主要区别。
第三部分为论证结果。
通过主体部分的论证确立自己的战术标的和战术经验。这里可以适当有理论引用篇幅。
2、军事理论研究
理论研究重要在于总结，这是与战术研究的最大区别。也没有那么多的禁忌，与历史研究的方法差不多。但还是有自己的特点。
进行军事理论研究要注重全面而扎实，无论是论据的引证还是结果。军事理论的研究结果一定要涵盖（起码要不排斥）特殊性的普遍性原则。如果只有特殊性而无普遍性就意味着这个结果具有应用的局限性，而无法成为真正的战术原则。
军事理论研究主要在两个方面：
①通过多重理论来总结战术原则。
②通过广泛战例来总结战术原则。
③军事理论研究的最终目的就是通过研究来确立战术原则。
3、军事人物的研究
与历史研究方法大体相同。其实是在全面研究军事人物的军事思想以后在同一体系内的历史人物研究。
4、研究方法和方法学的研究
运用现有的研究经验来更新研究方法，“全面，深入，对比，反复”是这类研究主要方法的特点。这类研究对研究人员的要求最高，必须是具有丰富的研究经验和扎实的研究技巧才可以。
5、点评和驳论
要点：要让其他人看清楚被点评文章的观点和含义。也就是说，针对被点评文章的要义进行评论和修正。点评人一定要选准被点评文章的中心环节和精华及错误。驳论与点评的区别不大，但驳论不要引用过多。
禁忌：不能偏离主题。不能引用其他论据。不能应用其他战术原则即使原来的战术原则是错误的（也就是说只能去论证对方战术原则的应用错误，而不能直接应用新的战术原则）。
原文提供：隋炀帝 整理录入：河洛之神
一、应用
具体应用在五个方面：
1、应用战术研究（包含战略战术，战役战术和战斗战术）。具体为战术经验的总结，战术的可行性与否的分析。
2、军事理论研究。通过对战术原则进行论证以确立和推翻（注：这里总结的是战术原则而不是战术经验）。
3、军事人物的研究。其实就是以军事方法来研究军事人物。
4、研究方法和方法学。对研究方法和方法学在应用范畴内进行更新，把研究经验总结为研究方法。
5、点评及驳论。应用问各种军事文献及论文。
二、具体方法
1、应用战术研究。重要在于论证。这是比较常用的研究方法，其基本原则注重战术原则的不可质疑性和论据的独立与单一性。这类论文以立论为主，其格式规范得比较严格。主要是：
第一部分为确立标的过程。
明确自己所研究的战术范例。这里要注意已经确立的战术范例为以后的唯一论证标的。确立自己所应用的战术原则，这里要注意所应用的战术原则具有不可质疑性。也就是说这里引用的战术原则类似公理，对其无须论证，尽量不要引用多重战术原则。提出自己的战术主见或是总结战术经验，这点虽然比较灵活。但以下各部分在战术原则的范畴内对战术范例所进行的研究其最终目的都是要确立自己所提出的战术主见和战术经验（注：尽量不要直接引用各类理论著作的原文，只要将战术原则说明即可，实在要引用时也要简明）。
第二部分为论证过程，这里是全文的主体。
在论证中所采用的方法虽然不是很多，但是不要用多种方法来论证你的主题。因为论证方法的论据采集点不同，其效果也不尽相同。但是其基本原则都是一样的：就是针对范例所引用的资料类论据的唯一性。可以从多个方面用同一方法来论证，但不能用多种方法在同一方面来论证。在论证过程中最常用的几种论证方法如下：
①全方面论证
就是在主题所选定范例的相关资料中进行全面分析。要求层次感强，注重引证的不可质疑性和权威性。对逻辑性的要求相对不是很高。
②单一论证
对选定主题从一个方面入手论证。要求逻辑性强，同样注重引证的不可质疑性和权威性。
③模糊式的省缺论证。
简单引证或无引证论证。对逻辑性要求很高，在论证技巧方面属于最复杂（这里作者的研究经验起到比较大的作用，而且几乎是在没有权威论据的情况下来论证的）也是最简单（几乎是可以信口胡说？）。
在论证过程中有几个禁忌：
不能引用其他战例。
所引用的论据资料不能超出主题选材。
这两个禁忌是战术研究论文和历史研究论文的主要区别。
第三部分为论证结果。
通过主体部分的论证确立自己的战术标的和战术经验。这里可以适当有理论引用篇幅。
2、军事理论研究
理论研究重要在于总结，这是与战术研究的最大区别。也没有那么多的禁忌，与历史研究的方法差不多。但还是有自己的特点。
进行军事理论研究要注重全面而扎实，无论是论据的引证还是结果。军事理论的研究结果一定要涵盖（起码要不排斥）特殊性的普遍性原则。如果只有特殊性而无普遍性就意味着这个结果具有应用的局限性，而无法成为真正的战术原则。
军事理论研究主要在两个方面：
①通过多重理论来总结战术原则。
②通过广泛战例来总结战术原则。
③军事理论研究的最终目的就是通过研究来确立战术原则。
3、军事人物的研究
与历史研究方法大体相同。其实是在全面研究军事人物的军事思想以后在同一体系内的历史人物研究。
4、研究方法和方法学的研究
运用现有的研究经验来更新研究方法，“全面，深入，对比，反复”是这类研究主要方法的特点。这类研究对研究人员的要求最高，必须是具有丰富的研究经验和扎实的研究技巧才可以。
5、点评和驳论
要点：要让其他人看清楚被点评文章的观点和含义。也就是说，针对被点评文章的要义进行评论和修正。点评人一定要选准被点评文章的中心环节和精华及错误。驳论与点评的区别不大，但驳论不要引用过多。
禁忌：不能偏离主题。不能引用其他论据。不能应用其他战术原则即使原来的战术原则是错误的（也就是说只能去论证对方战术原则的应用错误，而不能直接应用新的战术原则）。
原文提供：隋炀帝 整理录入：河洛之神