桓范桓范
02-04-22, 20:57
很多人在看了三国志以后将关某归于草包和白痴中，俺对三青先生的《驳“关羽草包论”》十分佩服，对其中观点感到赞同，俺现对一些观点进行更深点的分析。希望各位批评指正。
从关某在守下邳之前的一段记载可以看出，关某原本为一江湖亡命（其实就是四处流浪，有上顿没下顿的游手好闲），是从社会最底层逐渐发展、成熟起来的一位将领。关某其人可以说属于知礼重义型，从“而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”这点就可以看出来。但是从社会的底层向上发展而又见识了当时士大夫们的腐化（陈腐），这可能是日后“羽善待卒伍而骄於士大夫”这个性格特点的原因吧。
很多朋友以《三国志·裴注引蜀记》的一段话来指责关羽“好色”，进而认为正是关羽没有得到这个女人才背离了曹操。前面的“好色”观点没什么辩驳的可能，因为毕竟有求为妻之事，但是据此看曹操似乎比关羽更“好色”，他不是自己留下了么？至于关羽“因为没有得到这个女人才背离了曹操”这个观点恐怕站不住脚，后来的“拜为偏将军，礼之甚厚”都没留住关羽那么干脆把这个花姑娘赏他算了，不行再多加几个。既然是好色干嘛不投其所好？可见这种观点站不住脚，关羽怕是根本就没有一直留下的意图。
在表演了个人英雄主义“策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”后，“关羽亡归刘备”，以后的几年里似乎是消失了。直到建安十三年曹操南下才又看到关某的影子。这样可以推测：这几年关某一直在刘备身边，刘备尚不得势自然也就没有关某露脸的地方了。但是关某此时应该还是刘备最值得依赖的战将，在当阳“遣关羽乘船数百艘，使会江陵”，足以说明此时关某仍然是执行刘备战术意图的第一人选。
而后关某就一直在荆州镇防，直到“羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类”这件事被认为是狂妄自大，其实“亮知羽护前”倒是最明确的看法。也就是说这时候的关某不是狂妄，仅仅是有点“欺生”。但是可以看出关某绝对不是狂妄，而是直率！很多朋友都认为关某在刘备的根基不是十分牢固（新得益州及一些将领）的环境下这么做有搞坏内部团结之嫌。但这正是表现了关某的直率，关某虽然坐镇一方但并不是官僚！他是有话就说那种人，而不是从背后捅刀子的小人。看这点也可能有的朋友认为关某这么做会引起马超的不快，但是想必马超也会庆幸没有再次遭遇暗中下手无耻之徒！所以这不应该是破坏团结的作为。（打个比方：即便是现在我们不也都是宁愿和直来直去的人做朋友也不愿意去结交两面三刀的小人么？）
另外有人认为关某的狂妄表现在“羽善待卒伍而骄於士大夫”，这可以从关某是从最底层摸爬滚打才上来的原因来解释。善待士卒表明关某性格的可爱之处，他是随着先主的壮大而一步一步发达的，所以他对士兵有一种特殊的感情；他又不是官僚，所以与下面的士兵应该很通达。而在关某年轻时的士大夫们争权夺利的印象或是烙印在其心里是无法驱除的，因而有着正统军人对官僚天生的厌恶！
另外，有人认为荆州不应该由关某来镇守，但是除去关某就是张飞有独当一面的经历和本事了。那时候魏延尚嫩，黄忠刚进入刘备帐下不久无法承当大任，赵云又一直没有独当一面单独统军坐镇和作战的经历。而张飞和关某则早有比较“飞雄壮威猛，亚於关羽”，荆州当时又是刘备的根本（或许不恰当），笔者个人认为关某当时的确是最合适的人选。
在此以后的记载使关某一度被认为是草包、饭桶。三青先生的《驳“关羽草包论”》进行了比较全面的论述，俺在三青先生论述的基础上再深入研究一下到底关某怎么了？三青先生的原文：
坚持“关羽草包论”者的主要依据集中在以下四点：
1.“水淹七军”是老天爷的功劳，关羽又有水军，只是个捡现成的----这点连草包都能做到；
2.樊城到了几乎被水冲垮了的地步，关羽却没能拿下----真是草包；
3.被徐晃直接冲进营寨打垮----关羽确是草包；
4.任由吕蒙通过使者把江陵失陷的消息传遍全军----关羽实在是草包。
————《驳“关羽草包论”》
我们来看看这一系列观点的历史背景是什么：
关某为了接应宛城太守侯音提军北进，开始了“草包之旅”。可以说关某这时不应该是携带大量兵力北进的，因为他仅仅是接应侯音而已。但侯音被曹仁迅速斩杀，而后曹仁还屯樊城；而关某则直接攻打樊城。但是这样不是特别连贯，其中应该发生一场以曹仁失败告终的战斗，否则关某不会去围攻樊城。原因是这时候还不与曹操展开正面决战的时机，即先主方面还无法与他配合“出秦川”（汉中被曹操大量徙民，需要时间来恢复经济实力；而汉中和西蜀交通不便大规模给养运输无法进行），所以在无法接应侯音的时候应该迅速回来去“退以待时”，没必要去进行强攻。还有一个可能就是关某准备趁曹仁破侯音的机会拿下樊城，但这需要迅速集中大量的兵力，而这时候荆州很多士兵还在防备东吴。所以这个假定的可能性不大。而在关某围攻樊城（吕蒙病笃）以后才开始在荆州东线抽调兵力北进对第一个假定的成立可以提供佐证。即先发生一场规模不是很大的战斗，但是却打败了曹仁以后关某才决定从荆州抽调兵力北进（其中有吕蒙病笃的因素）。这样解释起来就要合理得多了。而还有一个说法：即战斗是曹仁挑起的，见三国志魏于禁传：太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。但是这个说法不怎么合乎当时的情况，曹操新失汉中还没回到中原，这时候怕是没有精力再主动挑起战事了（如果时候曹操有这个命令的话，那么看上去他取汉中而不伐蜀就是不可思议的），而曹仁的兵力也似乎不足。如果这个说法是真的，那么关某能围攻樊城就更说明了曹仁先输一仗被打得闭门不出，但是作为反击作战在没有进行大规模抽调兵力的情况下就围攻樊城又显得不合理了。所以我们采信第一种说法，即关某在率部接应侯音时遇到了平定侯音叛乱返回樊城的曹仁，关某顺势和对方打了一架在胜利后才围樊城。随即吕蒙病笃，关某开始抽调兵力北进。然后于禁率领至少三万兵力南下支援樊城。这时的关某兵力不会比于禁多，东线部队转移的速度虽然要快于曹军南下，但是关某这时对东线还不是完全放心，全面抽调兵力要在陆逊通书以后而不是这个时候。所以关某有意迅速打击于禁，以避免于禁和曹仁连成一气。但是这次战斗却是失利的（起码是没占到便宜），关某本人也受了伤，被迫和对方相持下去。这可以看出于禁所率领的曹军极为精锐，正面相决荆州兵马没有多于对方的胜算。
而后“汉水溢，禁军没”，大家一直认为这和关某无关，只是北方部队不熟悉水性而被击溃的。其实于禁的部队都是在玄武池里泡出来的，根本不可能被一场水就冲得投降了，起码逃命是很简单就能做到的事。而在发大水时关某则顺势攻击曹军，否则不可能有那么多的俘虏。另外于禁军根本没有机会跑路可以说明荆州军几乎是和洪水一起来的。
这可以说明另一些问题：关某的营寨不应该在高地，而应该是在河边，这样能迅速入船并发动进攻！而水军是哪里来的？就是吕蒙病笃以后抽调出来的，最主要的是来的船多人少！不然荆州军伤亡也不会比对方少多少。
于禁虽然统带的部队识水性，但是对天气却不熟悉。但关某不然，都呆了十多年了对天气变化很熟悉，正如三青先生分析的那样：
“在‘大霖雨’到‘汉水溢’的这段时间内，关羽充分预计到了溃堤的可能性，……作好了各方面应变的充分准备”。
可以说于禁军覆没前关某才开始真正意义上的在荆州抽调部队北进（规模一般），而且都是水军，准备与于禁对抗。这点和我们前面的结论相同。由于荆州军是由水路运送补给的，关某的主营必然要在汉水边，否则有补给断绝的危险！而且也不会在溃堤的第一时间内全线投入战斗。
至此关某的部队应该在三万多不足四万的范围内，否则这时候荆州就基本空了。而且这个时候要处理接近三万甚至更多的俘虏问题，几乎没时间再攻打樊城了，即便是有也恐怕是做做样子。这样对樊城的攻势基本处于停滞状态，洪水对攻坚有副作用，除非水面高于城墙（那么估计不用攻打了，都淹死了）！声势虽大，但效果反而不如没水时！而正在这个时候，徐晃（先发）和张辽（后备）开始了新的救援战。而关某也开始大规模在荆州抽调兵力北进了。
都说徐晃的新兵冲入关某大营并击败关某就可以证明关某属于白痴（或者是草包）级战将，但是且慢，先看看关某是什么应对的：
其重兵围困樊城，分兵监控徐晃。可以说这绝对是高级错误，而不是白痴行为。关某的意图是先取樊城，理由是樊城部队几乎“弹尽粮绝”（呵呵）。对徐晃采用全面监控的办法，只需要切断他与曹仁的联系即可。他是吸取了上次与于禁初战不利的教训而采用这个部署的，而不一时的心血来潮。
要命的恰恰在全面监控上，导致兵力分散而被徐晃各个击破（四冢）。这样为了避免攻城部队遭到夹击（关某一点也没低估曹仁），关某“自将步骑五千出战”。看上去这才是个低级错误，他应该迅速向攻坚部队靠拢。可是要知道他要是向攻坚部队靠拢的话就有遭到夹击的危险，出战的结果是被徐晃击败。应该说他是被优势兵力击败的，而徐晃则是集中兵力各个击破的典型战术。而这种情况下撤围而走还是比较明智的选择。因为徐晃虽有胜绩但是要追击则要困难得多，趁徐晃忙着和曹仁汇合迅速撤退是正确的决定。
要说关某犯错误，其正是全面监控出了问题。本身兵力没优势，又要为“犄角之援”的设置“头围、四冢”，这是关某失利的根本原因。不客气的说被冲入大营打溃不是草包，而分兵全面监控的战术选择的错误却有草包之嫌：）但是也要看到，徐晃在抓住破绽以后其表现、战术制定和作战完全是天才之作，连曹操都大拍其马屁。可以说关某不是真正的草包，要不徐晃也不会受到曹操这么高的评价。不管怎么说，关某还是犯了一个错误，使草包或是白痴的帽子被戴在头上……（说到这里可以说关某应该在击溃于禁以后全军撤退，这样的话收复中原或进占关中的时间就不会太漫长了）
而后来的“吕蒙通过使者把江陵失陷的消息传遍全军”不足以证明关某有多么差劲，而这正是关某“羽善待卒伍而骄於士大夫”的体现！他不是官僚，他对士兵很通达，以他的性格让他做愚兵几乎等同让他答应与孙权通婚一样困难！用这一条无法证明关某不行，只能承认关某的人格魅力而已！！！
还有两点补充：
一：拒婚。被认为是孙刘联盟破裂的罪魁祸首，但是以关某“羽善待卒伍而骄於士大夫”“羽刚而自矜”而言让他遣女入质是不可能的。属于性格问题，与是否识时务无关。
二：被吕蒙、陆逊所欺骗属于白痴行为。俺倒认为关某高估了这些人，把他们当成了识天下大势的人物。认为有这么好的机会东吴应该全力攻击淮南从而彻底将曹操从黄河以南赶跑（东线主将张辽被调走去支援樊城，他肯定不会是一个人被调走到许昌接领部队再去支援的；应该是带走不少的兵力）。可惜他的对手没有那么好的见识，他把白痴对手当成了天才……所以才取其败！
关羽有个地方与吕蒙类似，他们都是军头而不是官僚，这样自然而然就有半个白痴的成分了，但是关羽的个人魅力远不是吕蒙的勤奋所能比的。所以吕蒙最后彻底走向了白痴，其白痴的一面完全洗去了他所应得的辉煌；而关羽则在大败以后以自己的人格魅力挽回了自己白痴的一面，反而赢得了人们的心……
————完————
从关某在守下邳之前的一段记载可以看出，关某原本为一江湖亡命（其实就是四处流浪，有上顿没下顿的游手好闲），是从社会最底层逐渐发展、成熟起来的一位将领。关某其人可以说属于知礼重义型，从“而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”这点就可以看出来。但是从社会的底层向上发展而又见识了当时士大夫们的腐化（陈腐），这可能是日后“羽善待卒伍而骄於士大夫”这个性格特点的原因吧。
很多朋友以《三国志·裴注引蜀记》的一段话来指责关羽“好色”，进而认为正是关羽没有得到这个女人才背离了曹操。前面的“好色”观点没什么辩驳的可能，因为毕竟有求为妻之事，但是据此看曹操似乎比关羽更“好色”，他不是自己留下了么？至于关羽“因为没有得到这个女人才背离了曹操”这个观点恐怕站不住脚，后来的“拜为偏将军，礼之甚厚”都没留住关羽那么干脆把这个花姑娘赏他算了，不行再多加几个。既然是好色干嘛不投其所好？可见这种观点站不住脚，关羽怕是根本就没有一直留下的意图。
在表演了个人英雄主义“策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”后，“关羽亡归刘备”，以后的几年里似乎是消失了。直到建安十三年曹操南下才又看到关某的影子。这样可以推测：这几年关某一直在刘备身边，刘备尚不得势自然也就没有关某露脸的地方了。但是关某此时应该还是刘备最值得依赖的战将，在当阳“遣关羽乘船数百艘，使会江陵”，足以说明此时关某仍然是执行刘备战术意图的第一人选。
而后关某就一直在荆州镇防，直到“羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类”这件事被认为是狂妄自大，其实“亮知羽护前”倒是最明确的看法。也就是说这时候的关某不是狂妄，仅仅是有点“欺生”。但是可以看出关某绝对不是狂妄，而是直率！很多朋友都认为关某在刘备的根基不是十分牢固（新得益州及一些将领）的环境下这么做有搞坏内部团结之嫌。但这正是表现了关某的直率，关某虽然坐镇一方但并不是官僚！他是有话就说那种人，而不是从背后捅刀子的小人。看这点也可能有的朋友认为关某这么做会引起马超的不快，但是想必马超也会庆幸没有再次遭遇暗中下手无耻之徒！所以这不应该是破坏团结的作为。（打个比方：即便是现在我们不也都是宁愿和直来直去的人做朋友也不愿意去结交两面三刀的小人么？）
另外有人认为关某的狂妄表现在“羽善待卒伍而骄於士大夫”，这可以从关某是从最底层摸爬滚打才上来的原因来解释。善待士卒表明关某性格的可爱之处，他是随着先主的壮大而一步一步发达的，所以他对士兵有一种特殊的感情；他又不是官僚，所以与下面的士兵应该很通达。而在关某年轻时的士大夫们争权夺利的印象或是烙印在其心里是无法驱除的，因而有着正统军人对官僚天生的厌恶！
另外，有人认为荆州不应该由关某来镇守，但是除去关某就是张飞有独当一面的经历和本事了。那时候魏延尚嫩，黄忠刚进入刘备帐下不久无法承当大任，赵云又一直没有独当一面单独统军坐镇和作战的经历。而张飞和关某则早有比较“飞雄壮威猛，亚於关羽”，荆州当时又是刘备的根本（或许不恰当），笔者个人认为关某当时的确是最合适的人选。
在此以后的记载使关某一度被认为是草包、饭桶。三青先生的《驳“关羽草包论”》进行了比较全面的论述，俺在三青先生论述的基础上再深入研究一下到底关某怎么了？三青先生的原文：
坚持“关羽草包论”者的主要依据集中在以下四点：
1.“水淹七军”是老天爷的功劳，关羽又有水军，只是个捡现成的----这点连草包都能做到；
2.樊城到了几乎被水冲垮了的地步，关羽却没能拿下----真是草包；
3.被徐晃直接冲进营寨打垮----关羽确是草包；
4.任由吕蒙通过使者把江陵失陷的消息传遍全军----关羽实在是草包。
————《驳“关羽草包论”》
我们来看看这一系列观点的历史背景是什么：
关某为了接应宛城太守侯音提军北进，开始了“草包之旅”。可以说关某这时不应该是携带大量兵力北进的，因为他仅仅是接应侯音而已。但侯音被曹仁迅速斩杀，而后曹仁还屯樊城；而关某则直接攻打樊城。但是这样不是特别连贯，其中应该发生一场以曹仁失败告终的战斗，否则关某不会去围攻樊城。原因是这时候还不与曹操展开正面决战的时机，即先主方面还无法与他配合“出秦川”（汉中被曹操大量徙民，需要时间来恢复经济实力；而汉中和西蜀交通不便大规模给养运输无法进行），所以在无法接应侯音的时候应该迅速回来去“退以待时”，没必要去进行强攻。还有一个可能就是关某准备趁曹仁破侯音的机会拿下樊城，但这需要迅速集中大量的兵力，而这时候荆州很多士兵还在防备东吴。所以这个假定的可能性不大。而在关某围攻樊城（吕蒙病笃）以后才开始在荆州东线抽调兵力北进对第一个假定的成立可以提供佐证。即先发生一场规模不是很大的战斗，但是却打败了曹仁以后关某才决定从荆州抽调兵力北进（其中有吕蒙病笃的因素）。这样解释起来就要合理得多了。而还有一个说法：即战斗是曹仁挑起的，见三国志魏于禁传：太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。但是这个说法不怎么合乎当时的情况，曹操新失汉中还没回到中原，这时候怕是没有精力再主动挑起战事了（如果时候曹操有这个命令的话，那么看上去他取汉中而不伐蜀就是不可思议的），而曹仁的兵力也似乎不足。如果这个说法是真的，那么关某能围攻樊城就更说明了曹仁先输一仗被打得闭门不出，但是作为反击作战在没有进行大规模抽调兵力的情况下就围攻樊城又显得不合理了。所以我们采信第一种说法，即关某在率部接应侯音时遇到了平定侯音叛乱返回樊城的曹仁，关某顺势和对方打了一架在胜利后才围樊城。随即吕蒙病笃，关某开始抽调兵力北进。然后于禁率领至少三万兵力南下支援樊城。这时的关某兵力不会比于禁多，东线部队转移的速度虽然要快于曹军南下，但是关某这时对东线还不是完全放心，全面抽调兵力要在陆逊通书以后而不是这个时候。所以关某有意迅速打击于禁，以避免于禁和曹仁连成一气。但是这次战斗却是失利的（起码是没占到便宜），关某本人也受了伤，被迫和对方相持下去。这可以看出于禁所率领的曹军极为精锐，正面相决荆州兵马没有多于对方的胜算。
而后“汉水溢，禁军没”，大家一直认为这和关某无关，只是北方部队不熟悉水性而被击溃的。其实于禁的部队都是在玄武池里泡出来的，根本不可能被一场水就冲得投降了，起码逃命是很简单就能做到的事。而在发大水时关某则顺势攻击曹军，否则不可能有那么多的俘虏。另外于禁军根本没有机会跑路可以说明荆州军几乎是和洪水一起来的。
这可以说明另一些问题：关某的营寨不应该在高地，而应该是在河边，这样能迅速入船并发动进攻！而水军是哪里来的？就是吕蒙病笃以后抽调出来的，最主要的是来的船多人少！不然荆州军伤亡也不会比对方少多少。
于禁虽然统带的部队识水性，但是对天气却不熟悉。但关某不然，都呆了十多年了对天气变化很熟悉，正如三青先生分析的那样：
“在‘大霖雨’到‘汉水溢’的这段时间内，关羽充分预计到了溃堤的可能性，……作好了各方面应变的充分准备”。
可以说于禁军覆没前关某才开始真正意义上的在荆州抽调部队北进（规模一般），而且都是水军，准备与于禁对抗。这点和我们前面的结论相同。由于荆州军是由水路运送补给的，关某的主营必然要在汉水边，否则有补给断绝的危险！而且也不会在溃堤的第一时间内全线投入战斗。
至此关某的部队应该在三万多不足四万的范围内，否则这时候荆州就基本空了。而且这个时候要处理接近三万甚至更多的俘虏问题，几乎没时间再攻打樊城了，即便是有也恐怕是做做样子。这样对樊城的攻势基本处于停滞状态，洪水对攻坚有副作用，除非水面高于城墙（那么估计不用攻打了，都淹死了）！声势虽大，但效果反而不如没水时！而正在这个时候，徐晃（先发）和张辽（后备）开始了新的救援战。而关某也开始大规模在荆州抽调兵力北进了。
都说徐晃的新兵冲入关某大营并击败关某就可以证明关某属于白痴（或者是草包）级战将，但是且慢，先看看关某是什么应对的：
其重兵围困樊城，分兵监控徐晃。可以说这绝对是高级错误，而不是白痴行为。关某的意图是先取樊城，理由是樊城部队几乎“弹尽粮绝”（呵呵）。对徐晃采用全面监控的办法，只需要切断他与曹仁的联系即可。他是吸取了上次与于禁初战不利的教训而采用这个部署的，而不一时的心血来潮。
要命的恰恰在全面监控上，导致兵力分散而被徐晃各个击破（四冢）。这样为了避免攻城部队遭到夹击（关某一点也没低估曹仁），关某“自将步骑五千出战”。看上去这才是个低级错误，他应该迅速向攻坚部队靠拢。可是要知道他要是向攻坚部队靠拢的话就有遭到夹击的危险，出战的结果是被徐晃击败。应该说他是被优势兵力击败的，而徐晃则是集中兵力各个击破的典型战术。而这种情况下撤围而走还是比较明智的选择。因为徐晃虽有胜绩但是要追击则要困难得多，趁徐晃忙着和曹仁汇合迅速撤退是正确的决定。
要说关某犯错误，其正是全面监控出了问题。本身兵力没优势，又要为“犄角之援”的设置“头围、四冢”，这是关某失利的根本原因。不客气的说被冲入大营打溃不是草包，而分兵全面监控的战术选择的错误却有草包之嫌：）但是也要看到，徐晃在抓住破绽以后其表现、战术制定和作战完全是天才之作，连曹操都大拍其马屁。可以说关某不是真正的草包，要不徐晃也不会受到曹操这么高的评价。不管怎么说，关某还是犯了一个错误，使草包或是白痴的帽子被戴在头上……（说到这里可以说关某应该在击溃于禁以后全军撤退，这样的话收复中原或进占关中的时间就不会太漫长了）
而后来的“吕蒙通过使者把江陵失陷的消息传遍全军”不足以证明关某有多么差劲，而这正是关某“羽善待卒伍而骄於士大夫”的体现！他不是官僚，他对士兵很通达，以他的性格让他做愚兵几乎等同让他答应与孙权通婚一样困难！用这一条无法证明关某不行，只能承认关某的人格魅力而已！！！
还有两点补充：
一：拒婚。被认为是孙刘联盟破裂的罪魁祸首，但是以关某“羽善待卒伍而骄於士大夫”“羽刚而自矜”而言让他遣女入质是不可能的。属于性格问题，与是否识时务无关。
二：被吕蒙、陆逊所欺骗属于白痴行为。俺倒认为关某高估了这些人，把他们当成了识天下大势的人物。认为有这么好的机会东吴应该全力攻击淮南从而彻底将曹操从黄河以南赶跑（东线主将张辽被调走去支援樊城，他肯定不会是一个人被调走到许昌接领部队再去支援的；应该是带走不少的兵力）。可惜他的对手没有那么好的见识，他把白痴对手当成了天才……所以才取其败！
关羽有个地方与吕蒙类似，他们都是军头而不是官僚，这样自然而然就有半个白痴的成分了，但是关羽的个人魅力远不是吕蒙的勤奋所能比的。所以吕蒙最后彻底走向了白痴，其白痴的一面完全洗去了他所应得的辉煌；而关羽则在大败以后以自己的人格魅力挽回了自己白痴的一面，反而赢得了人们的心……
————完————